「你看得出这个被告哪里有问题吗？」她抱来一大叠「作业」，不耻下问。
被告被控杀害自己的老婆诈领保险金，虽然现场找到几项证据，但都不具有关键性的影响，而且被告提出他那时正搭飞机到高雄，他有登机证为凭，有充分的不在场证明，于是案情陷入胶著。
他边啃鸭翅边仔细看她带来的资料，看完一遍，他立刻发现一个疑点——
「他说他在事发的前天就到高雄出差，事发当天不在台北，所以有充分的不在场证明……难道人在高雄就不能回台北吗？」
「款，我也这么认为，可是我同事却说我想太多。」听到他的观点跟自己一样时，她有种找到知音的快乐。
「除非你能找出这个不在场证明的遗漏之处，否则不可能一举攻下。」
「如果你是对方律师，你会怎么做？」这就是她来找他的重点了。